kommunism och tankar om tvivel

Jag såg en bild på Stalin på internet. Det var någon form av reklam för någon historiatidning på efterfesten.com som jag förövrigt hatar. Hur som helst var det en reklam med Sovjets forne ledare på framsidan. Jag vill bara kritisera kommunismen några rader.
Varför väljer man att vara kommunist? Jag förstår mig inte på den ieologin. De som väljer den har enligt mig antingen inte hittat sin plats i livet och är ungdomar med en viss osäkerhet i sin tillvaro. Den andra gruppen är oerhört intelligenta människor med ett sunt förnuft och bra åsikter. Som Lars Ohly tex, en man jag respekterar högt. En duktig politiker med konkreta belägg för sin politiksa läggning.
Men ack, varför välja en ideologi som mördat flera miljoner människor? (möjligen utslitet argument men ändå). Sovjet förlorade tretton miljoner man under andra världskriget, England långt ifrån hälften av den siffran. Då kan man fråga sig själv hur Stalin förde krig? Förmodligen satt han i Kreml med en cigarr och skickade ut unga män i döden. Utan en tanke på deras männskliga värde.
Sovjet satte kollektivet framför individen. Oj, låter det bekant? Ja- kommunismen.
Jag kan förstå Maoismen,en möjligtvis mer lyckad intriktning av kommunism än Leninsm eller det Castro bedriver på Cuba.
Det skulle vara intressant att få ett motargument för vad jag skrivit. Är kommunsimen lyckad? Blir individen mer gynnad genom kommunism?
Alla supermakter faller någon gång. En del tar lång tid på sig, andra kortare. Alexander den Stores rike föll efter bara 13 år. Visserligen för att han inte hade en arvtagare eftersom det var en monarki.
Sveriges stormaktstid tog två sekel på sig. Frågan är om vi som läser detta kommer få uppleva USA:s fall? En kittlande tanke.
Men få supermakter i världen höll så kort tid som Sovjet. Beror detta på att Sovjet följde ideologin kommunism eller timade sin födelse under en väldigt ogynnsam tid? Världen genomgick stora förändringar, både ekonomiskt och politiskt och även krigiskt. Men å andra sidan, hade de krigiska och politiska förändringarna skett utan Sovjets födelse?

Men om man lämnar Sovjet så tycker jag att grundtanken i kommunism är bra. Alla bryr sig om alla och ingen skall sträva efter någon matriel lycka. Men det funkar ju inte. De bäst fungerande staterna i världen idag är ju inte hyperröda i alla fall, på den punkten kan ingen argumentera mot.


Var vänlig förstå att jag inte är kapitalist eller någon annan ist som motsätter sig komunismen. Jag skriver enbart utifrån min egen uppfattning ovh tar inte parti för någon ideologi genom detta inlägget.